无球效率的衡量标准需结合终结方式
当讨论库里与莫·威廉姆斯的无球效率差异时，一个常被忽略的前提是：两人的无球角色本质不同。库里虽以无球跑动闻名，但其大量得分仍源于持球发起后的转换或挡拆后撤步三分；而莫·威廉姆斯在特定赛季（如2008-09骑士时期）作为二号持球点，其“无球”更多体现在战术间隙的空切或二次启动。因此，单纯比较两人无球回合每回合得分（PPP）容易失真——真正拉开差距的，是莫·威廉姆斯对突破终结的依赖如何影响其无球场景下的进攻选择。
数据显示，在2008-09赛季，莫·威廉姆斯有超过65%的非定点投篮来自持球突破，其中近四成发生在挡拆后直接攻筐。这种高比例的持球突破倾向，使其在无球状态下缺乏持续威胁：对手防守者敢于在他无球时收缩内线或协防詹姆斯，因为莫·威廉姆斯极少通过底线绕掩护或交叉跑位接球投篮。相较之下，库里即便在无球华体会hth回合中，也频繁利用双掩护、flare screen等复杂跑位创造接球空间，其无球三分命中率常年维持在42%以上。莫·威廉姆斯生涯无球三分命中率仅34.7%，且接球投篮占比不足三成，这直接削弱了他在无球端的空间牵制力。
突破终结的稳定性制约无球效率上限
莫·威廉姆斯的突破虽具爆发力，但受限于身高（1.85米）和对抗能力，其篮下命中率在面对协防时显著下滑。2008-09赛季，他在有防守干扰下的突破终结命中率仅为48.3%，远低于同期联盟后卫平均的52.1%。这意味着当他从无球转为持球突破时，实际得分效率并不稳定。反观库里，即便偶尔持球突破，其主要威胁仍来自吸引防守后分球或急停三分，而非强攻篮下。这种差异导致莫·威廉姆斯无法像库里那样，通过无球跑动迫使防守阵型外扩，进而为队友创造空位——他的突破选择反而常使进攻陷入单打，间接拉低全队无球体系的流畅性。
角色定位决定无球效率的战术权重
根本而言，莫·威廉姆斯与库里的无球效率差距，并非单纯技术优劣，而是角色设计的结果。骑士时期的莫·威廉姆斯被赋予次级持球核心职责，战术价值体现在消化球权而非无球牵制；而库里无论在勇士体系内外，始终被定位为空间创造者与无球终结点。前者突破得分的“成功”，恰恰是以牺牲无球威胁为代价的战术妥协；后者则通过极致的无球跑动与投射，将个人效率转化为团队进攻杠杆。因此，莫·威廉姆斯看似高效的突破得分，实则固化了其在无球端的被动性，最终在无球效率维度上与库里形成结构性差距。
